Extraits d’une intervention d’Henri Buzy Cazeaux (Pdt de l’institut des Services immobiliers)
« Une partie des professions concernées comprend que cette loi est une somme d’outils de nature à valoriser celles et ceux qui les exercent, de trois façons, en augmentant leur valeur ajoutée, en améliorant leur image et en rehaussant leurs honoraires.
Pour les agents immobiliers et les administrateurs de biens, des missions supplémentaires, qui sont soit des gestes professionnels à part entière, soit des efforts d’information et de transparence. (…)
Que se passe-t-il ? Simplement que l’ALUR ouvre un clivage entre ceux qui l’utilisent de bon gré pour améliorer leurs pratiques et ajouter des services aux services, en profitant même pour aller plus loin et se différencier, et ceux qui renâclent, qui se navrent et déplorent, perdant au passage leur énergie et leur allant commercial, patrons ou collaborateurs. (…) Certains vont booster leur profitabilité et leur capacité à mieux servir, d’autres vont trépasser.
Le monde des administrateurs de biens et des agents immobiliers est en train de se couper en deux, et la décision de mieux vivre grâce à la loi ALUR ou de mourir va appartenir à chacun. (…) A la clé de tout cela, il y a l’image de ces professions et leur honorabilité perçue. Ces professions du patrimoine sont évidemment respectables. Il faut encore que ceux qui ne le sont pas suffisamment à l’intérieur le sentent et y remédient. A cet égard, des enseignes nationales vont devoir se reprendre, d’autres prospèrent déjà sur ces principes. De même, des petites ou moyennes agences ou des cabinets de proximité sont en train d’affirmer mieux que jamais leur place locale… fût-ce au détriment de nationaux, quand d’autres périclitent. Il faut ensuite que la fierté collective des agents immobiliers et des administrateurs de biens se redresse. Les professions immobilières roulent entre deux bords : de l’arrogance parfois, et souvent un abattement et un complexe. »
